声明：本文皆有官方可靠信息来源，已赘述在文章中。

前言

在中国的历史中，诸葛亮的名字几乎是妇孺皆知，他如同智慧的代名词，精通天文地理，无所不知，他那“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，不仅铸就了他个人的传奇，更为蜀汉的建立与巩固倾注了不可磨灭的心血，立下了汗马功劳，成为了后世传颂不息的典范。

尽管诸葛亮的智慧广为人知，但即便是这样的智者，亦非完人，他在识人用人上显露了鲜为人知的局限，他曾不慎错判，导致两位勇猛将领的冤死，这成为了他传奇生涯中不可忽略的遗憾，倘若有哪怕一位得以留存，或许蜀汉的历史轨迹将会改写，三国的局势也可能因此发生翻天覆地的变化。

那么这两个人到底是谁？

蜀国后期人才凋零

自从刘备白帝城托孤之后，诸葛亮接过了重振汉室的重任，他深知，蜀汉要想在三国争霸中立足，人才是关键。

然而，此时的蜀汉，已非昔日可比，五虎上将的光辉时代已成过往，关羽大意失荆州，张飞急功心切，命丧小人之手，黄忠、马超相继离世，赵云也已老矣，随着这些英勇武将的相继离去，蜀汉的武力支柱日渐薄弱。

武将⁢凋零之外，谋士方面同样面临严峻考验，诸葛亮虽有经天纬地之才，但独木难支，姜维虽有大志，但尚显稚嫩，难以独立支撑大局，而像法正、庞统这样的智囊，也已不在人世，使得蜀汉的智计之源几近枯竭。

诸葛亮深知人才匮乏的严重性，他在《出师表》中痛陈“亲贤臣，远小人”的重要性，竭力提拔蒋琬、费祎等年轻一代，希望他们能够成为蜀汉的中流砥柱，然而这批新人虽有才华，却难以达到先辈的高度，更无法填补那些传奇人物离去后的空白。

随着诸葛亮六出祁山，耗尽心力，最终病逝五丈原，蜀汉失去了最后的支柱，在诸葛亮逝世后，蜀汉的人才困境愈发明显。

姜维虽然继承了北伐的遗志，但其才能与威望不足以统合全军，内部开始出现分歧，朝中，后主刘禅宠信宦官黄皓，朝政逐渐腐败，忠良之士如董允、费祎等相继离世后，更是无人能制衡黄皓的权势，朝堂之上，奸佞当道，忠臣远避。

在这样的背景下，蜀汉的军事实力和政治氛围每况愈下，北有强敌魏国虎视眈眈，内则人才断层，青⁢黄不接。

曾经英勇善战的蜀汉军队，因缺乏新鲜血液的注入，战斗力大不如前，曾经的五虎将之后，再无能独当一面的武将涌现，而年轻一辈中，也少有能与司马昭、邓艾等魏国名将匹敌的智勇之士。

最终，当邓艾偷渡阴平，奇袭成都时，蜀汉的防线如同纸糊一般，一触即溃，后主刘禅在群臣的劝说下，选择了开门投降，至此，蜀汉正式宣告灭亡，这一幕，不仅是对蜀汉国运的悲叹，更是对人才凋零、国力衰退的深刻反思。

但如果当初诸葛亮不是误杀了蜀国的两个人才，那么后期也不会落到这种除了姜维无人可用的地步。

挥泪斩马谡

马谡，字幼常，他出身于荆楚名门马氏家族，自幼饱读诗书，才华横溢，以其过人的智慧和辩才闻名于世，马谡与诸葛亮私交甚笃，常在丞相府中彻夜长谈，讨论兵法、治国之道，⁤深受诸葛亮赏识，被视为未来蜀汉的栋梁之才。

马谡的才能并不仅仅局限于纸上谈兵，他对于兵法理论的掌握极为深入，能够旁征博引，对古代兵法家如孙子、吴起的策略信手拈来，加以分析解读，见解独到。

在诸葛亮的北伐大计中，马谡常常提出新颖的战略构想，他的才智让许多将领都为之折服，然而，正如古语所言，“知易行难”，马谡的真正考言，是在实战中的表现。

时间流转至公元228年，诸葛亮发动第一次北伐，意图收复中原，恢复汉室，在这场战役中，街亭成为了战略要地，控制着蜀军的粮草补给线。

面对如此重要的任务，诸葛亮在众多将领中，选择了马谡作为守将，寄予厚望，诸葛亮深知街亭的重要性，临行前反复叮咛，要求马谡依山傍水，据险而守，然而，马谡过于自信，没有遵循诸葛亮的指示，反而选择在山上扎营，意图居高临下，以逸待劳，击败魏军。

当时魏国派出的是经验丰富的老将张郃，张郃一眼看穿了马谡的布阵漏洞，断绝水源，围而不攻，利用蜀军的后勤补给困难，发动突袭。

马谡的军队在缺水断粮的情况下，军心涣散，最终不敌魏军的猛烈攻势，街亭失守，蜀军的北伐大计因此受挫，不得不撤回汉中。

街亭之败，对蜀汉来说是一次沉重的打击，损失的不仅仅是土地和士兵，更是北伐的信心与士气，诸葛亮闻讯，痛心疾首，他深知街亭的失守意味着北伐的全面计划遭受重创，而这一切，都源于马谡的轻率决策，为了维护军纪，树立法治严明的形象，诸葛亮含泪做出了一个艰难的决定——挥泪斩马谡。

误杀魏延

魏延自刘备入蜀之初便追随左右，因屡立战功，从一名普通的部曲逐渐晋升为汉中都督、汉中太守，镇守蜀汉的北大门汉中长达十年之久。

期间，他以勇猛和智谋多次击退曹魏的侵犯，确保了蜀汉的西北边疆安全，为蜀汉的稳定和发展立下了汗马功劳，他的“子午谷奇谋”，⁣虽然未被采纳，却也显示出其在军事上的大胆与创新。

然而，魏延的性格刚烈，与同僚尤其是杨仪的关系紧张，这为他日后的悲剧埋下了伏笔，诸葛亮在世时，以其威望还能勉强平衡各方关系，但当诸葛亮于建兴十二年病逝于五丈原，蜀汉内部的矛盾便急剧爆发。

诸葛亮临终前，安排杨仪、姜维等人负责撤军，而魏延因不满撤军命令，拒绝执行，并声称要继续北伐，这直接导致了他与杨仪的冲突升级。

按照《三国志》等史料记载，魏延的行为被视作叛乱，最终在与杨仪的对峙中落败，被马岱斩杀，但也有观点认为，这是杨仪借机除去政敌，魏延的“叛乱”之名未必公正。

魏延之死，对蜀汉的影响深远且复杂，短期内，它消除了内部潜在的军事冲突，保证了撤军的顺利进行，但从长远来看，魏延的陨落对蜀汉的军事实力是一大损失。

魏延不仅是蜀汉北伐的重要将领，其勇猛和对北伐的执着，曾是激励士气、维系北伐精神的重要力量，他的死亡，不仅意味着一位勇将的消失，更象征着蜀汉北伐雄心的进一步消减。

此外，魏‫延事件还暴露了蜀汉高层内部的深刻矛盾，加剧了人才的流失与信任危机，这对本来就国力相对较弱的蜀汉来说，无疑是雪上加霜，随着魏延等老将的离去，蜀汉后期面临人才断层，难以抵御外部压力，最终走向衰亡。

如果两人没死，蜀国将会怎样

如果在诸葛亮去世‭后仍健在，魏延很可能会成为蜀汉军事力量的核心，鉴于他对北伐的坚定信念和子午谷奇谋的提议，魏延可能会继续推动对曹魏的攻势。

在诸葛亮之后，若能获得足够的信任和授权，魏延或许能实施更加积极主动的军事策略，尝试通过大胆的军事行动打破僵局，比如实施他那条著名的奇袭长安的计划。

参考资料：中国知网——佚名——诸葛亮挥泪斩马谡

但同时，魏延与杨仪等人的矛盾若未能解决，可能会引发内部纷争，对蜀汉的稳定构成威胁，不过，若能妥善处理人际关系，魏延的存在将极大增强蜀汉的军事竞争力，也许能够为蜀汉赢得更多的战略优势。

马谡，尽管因失守街亭而声名狼藉，但他的‭才智和对兵法的熟悉是不可否认的，如果马谡未被处死，经过街亭之败的教训，他或许能够深刻反省，成长为一位更加成熟稳重的将领。

参考资料：《三国演义》

在诸葛亮离世后，马谡可以在军事策略上发挥他的特长，辅助新的统帅，尤其是在防御和治理方面，用他的智慧弥补之前的过错，同时，他的经历也能成为教育下一代将领的宝贵教材，提醒他们在实践中要审慎行事，不可轻敌冒进。

在这样的假设下，魏延和马谡的存在，为蜀汉提供了两个重要的支点：一个是进攻的矛，一个是防守的盾，魏延的勇猛和进取精神，搭配上马谡经过反思后的深思熟虑，蜀汉的军事策略将更加立体和灵活。

两人的互补，有助于蜀汉在诸葛亮去世后继续保持军事上的主动权，同时在内部治理上也能形成一种平衡，防止因某一方势力过大而导致的内部动荡。

结语

历史的复杂性在于，一个人物的命运变化往往牵动全局，魏延和马谡若在，蜀汉内部的政治生态、军事决策机制乃至对外策略都将发生微妙的变化。

而这些变化能否帮助蜀汉在三国争霸中取得优势，还需考虑其他众多因素，如‎经济实力、外交关系以及对手的反应等。但可以肯定的是，这两位人物的存续，将为蜀汉的历史增添更多的可能性与变数。