王献之书法之谜：自诩超越其父，为何评价却大相径庭？

王献之，作为东晋时期的著名书法家，以其独特的书法风格赢得了后世的赞誉。
然而，有趣的是，他自诩其书法胜过其父，却遭到了两代帝王的“厌恶”。
那么，王献之到底差在哪？首先，我们必须承认，王献之在书法上的造诣确实很高。
他的书法风格独特，继承了其父王羲之的精髓，并在此基础上有所创新。
然而，这也成为了他的一大缺点。
由于他对自己的书法过于自信，甚至自诩超越其父，这种自负的态度自然引起了帝王的反感。
其次，帝王的评价标准与普通民众并不相同。
他们更注重的是书法家的忠诚度和服从性，而非其艺术成就。
王献之的自负态度，无疑让帝王觉得他不听话，不易控制，因此对他的评价自然不高。
此外，王献之生活在一个动荡的时代。
东晋时期，社会动荡不安，战乱频繁。
在这样的背景下，帝王们更需要的是稳定和服从，而非具有独立思考和创新精神的书法家。
因此，王献之的自负和创新，自然不为帝王所喜。
综上所述，王献之自诩其书法胜过其父，却遭到了两代帝王的“厌恶”，并非因为他的书法真的不行，而是因为他的自负态度、帝王的评价标准以及时代的背景等因素共同作用的结果。
然而，这并不影响他在书法史上的地位。
他的创新精神和独特风格，依然为后世所赞誉和传承。